UnxUtils と Gow のコマンド比較

• MOONGIFT ≫ Blog Archive ≫ シンプルなWindows用Linuxコマンド集「Gow」 オープンソース・ソフトウェア/フリーウェアを毎日紹介
• Gow – the lightweight alternative to cygwin - gow - GitHub

ということで便利そうなんですが、今使っている UnxUtils とどちらが便利か確認したかったので、コマンドを比較してみました。

Gow\bin にだけあるファイル

• bash.dll
• bash.exe
• curl.exe
• cvs.exe
• dos2unix.exe
• gow.bat
• gow.vbs
• ncftp.exe
• pageant.exe
• plink.exe
• pscp.exe
• psftp.exe
• putty.exe
• puttygen.exe
• scp.bat
• sftp.bat
• sh.exe
• unix2dos.exe
• vim.exe
• whereis.bat

UnxUtils\usr\local\wbin にだけあるファイル

• date.exe
• echo.exe
• find.exe
• libfl.a
• libfl.lib
• makedepend.exe
• makemsg.exe
• man.exe
• wget.hlp

コマンドでいうと、Gow に変えたら 6 個減って 17 個増えた（gow.bat は除いて）感じ。UnxUtils のほうにしか無いコマンドも、Windows のコマンドと名前が被っててリネームして使ってたり、動きが怪しかったものが多いです。

ここに載ってないファイルについては、Gow の Wiki に一覧があるのでそちらを参照ということで。

• executables_list - gow - GitHub

その他

• Gow のほうは gow -l とするとコマンドの一覧が出たりするのでわかりやすい
• UnxUtils はパスがわかりにくかったし、環境変数をを自分で通す必要があったけど、Gow のほうは Gow-0.4.0.exe インストーラになっててパスも通してくれるから、インストールが楽。
• 最終更新日を比べると、UnxUtils は 2007-03-01、Gow は 2010-07-25 なので、コマンドのバージョンも Gow のほうが新しそう

ということで、ぱっと見だと Gow のほうがよさそうですね。今後しばらく使ってみます。

• • • -

そういえば Microsoft Windows Services for UNIX（SFU）とかと比べるとどうなんだろう？Windows Server 2003 の頃には使い物にならなくてそれ以来入れてないので、入れてる方はこの辺とも比較していただけると・・・。

• Microsoft Windows Services for UNIX - Wikipedia

2011-01-06 追記